Áron

Hídlap

Nyolc év börtönt kapott a gyermekpornót letöltő esztergomi pedofil

Nyolc év szabadságvesztésre ítélte az Esztergomi Járásbíróság azt az esztergomi férfit, akivel szemben még az Esztergomi Járási Ügyészség gyermekpornográfia miatt nyújtott be vádiratot. A pedofil internetről töltött le gyermegpornográf anyagot, illetve ő maga is készített fényképeket.

A vádlott 2017. május 28-a és 2018. július 11-e között rendszeresen töltött le az internetről gyermekpornográf fényképeket és videókat. A gyűjtemény több mint kilencezer fotóból állt, a férfi továbbá az esztergomi otthonában a mobiltelefonjain több mint száz darab videófilmet is tárolt.

A pedofil nem érte be ennyivel: 2018. május 20-án Esztergomban mobilkészülékével négy darab pornográf felvételt készített egy tizenkét év alatti sértettről, annak ruhája alól. A vádlott ekkor karbantartóként és gépkocsivezetőként dolgozott egy alapítványnál és munkavégzés közben ismerte meg a sértettet. Érdekesség, hogy a róla készült fotókat is a mobiljában tárolta.

A vádlottat korábban erőszakos közösülés, szemérem elleni erőszak bűntette és gyermekpornográfia bűntette miatt a bíróság 6 év fegyházbüntetésre ítélte, mely büntetésből 2017 májusában szabadult feltételes kedvezménnyel. Az ügyészség a mostani tárgyaláson arra tett indítványt, hogy a bíróság a vádlottat szabadságvesztésre, közügyektől eltiltásra, és foglalkozástól eltiltásra ítélje.

A bíróság a mai napon a vádirattal egyezően bűnösnek mondta ki a vádlottat gyermekpornográfia bűntettében, ezért őt nyolc év szabadságvesztésre, tíz év közügyektől eltiltásra, továbbá végleges hatályú foglalkozástól eltiltásra ítélte.

A vádlott ezúttal nem számíthat arra sem, hogy feltételesen szabadlábra bocsájták, továbbá a bíróság elrendelte a korábban alkalmazott feltételes szabadság megszüntetését. A bíróság elrendelte a mobiltelefonok adattartalmának törlését, továbbá a lefoglalt telefonokat elkobozta.
Az ügyész az ítéletet tudomásul vette. Az ítélet kihirdetését követően a bíróság ügyészi indítványra a vádlott letartóztatását fenntartotta. A vádlott és védője fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.

(Forrás: Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség)

Advertisements